داستان پیچیده شکاری و ذوب‌آهن
داستان رضا شکاری و باشگاه ذوب‌آهن دیگر به قصه هزارویک‌شب شباهت پیداکرده است. بازیکنی که در پس از حضور یحیی گل محمدی در اصفهان به ذوب‌آهن پیوست اما هرگز مورد اعتماد سرمربی قرار نگرفت و به یک نیمکت نشین محض تبدیل شد.
امیر حسین احتشامی - اصفهان امروز : داستان رضا شکاری و باشگاه ذوب‌آهن دیگر به قصه هزارویک‌شب شباهت پیداکرده است. بازیکنی که در پس از حضور یحیی گل محمدی در اصفهان به ذوب‌آهن پیوست اما هرگز مورد اعتماد سرمربی قرار نگرفت و به یک نیمکت نشین محض تبدیل شد. شکاری که از جوانان آینده دار و با تکنیک فوتبال ایران به شمار می‌رفت انتظار داشت در باشگاه ذوب‌آهن بیشتر دیده شود و به آرزوهای خودش برسد اما وقتی مورد اعتماد کادر فنی قرار نگرفت رؤیاهایش را بربادرفته دید. چنین شرایطی این بازیکن جوان را تا حد عصیان پیش برد و عاملی شد تا او به فکر جدایی از ذوب‌آهن بیفتد. در این میان واسطه‌هایی هم پیدا شدند تا شکاری را به لیگ روسیه یعنی همان‌جایی که سردار آزمون را به فوتبال دنیا معرفی کرد، انتقال دهند. همه این فعل‌وانفعال‌ها بهمن‌ماه سال گذشته اتفاقات دور از چشم باشگاه ذوب‌آهن روی داد و هنگامی‌که باشگاه اصفهانی خبردار شد بازیکن تحت قراردادش بدون اطلاع با تیم روبین کازان وارد مذاکره شده به‌سرعت وارد عمل شد تا از این نقل‌وانتقال جلوگیری کند. از آن زمان تاکنون یعنی در یک بازه زمانی هفت‌ماهه هنوز ماجرای شکاری و ذوب‌آهن سرانجامی پیدا نکرده و هر از چند گاهی این موضوع داغ می‌شود. نکته جالب اینکه شکاری کی بار در دفتر مدیرعامل باشگاه یعنی سعید آذری حاضر شد و از کاری که انجام داده بود اظهار ندامت کرد تا این‌طور به نظر برسد که این قصه طول و دراز به پایان رسیده است اما پس از مدتی دوباره آتش اختلاف‌ها زبانه کشید. در مجادله تازه ذوبی‌ها مدعی شده‌اند که شکاری هنوز بازیکن باشگاه محسوب می‌شود و رضایت‌نامه‌ای نداشته تا بخواهد با باشگاه روسی قراردادی امضا کند. سعید آذری می‌گوید: «ما این پدیده را نه به خاطر رضا شکاری که به خاطر بحث نخبه دزدی که در فوتبال ما در حال انجام است و رویه غیرقانونی اما در حال اعمال شدن است، دنبال خواهیم کرد و به دنبال این خواهیم بود که از این سه، یعنی هم رضا شکاری، هم باشگاه روبین کازان و هم مدیر برنامه‌های این بازیکن که قراردادش عملاً یک ماه پیش با شکاری منقضی شده است، شکایت کنیم. اگر قرار است باشگاه بازیکنی را در اختیار بگیرد، نامه می‌زند و مذاکراتی صورت می‌گیرد تا شرایط باشگاه فروشنده بازیکن مشخص شود؛ اما هیچ‌کدام از اینها صورت نگرفته و روبین کازان بدون هماهنگی با ما با شکاری قرارداد پنج ساله امضا کرده است.» این واکنش مدیرعامل باشگاه ذوب‌آهن در حالی صورت گرفته که شکاری معتقد است قراردادش با باشگاه اصفهانی فسخ‌شده و او دیگر هیچ‌گونه تعهدی به ذوب‌آهن ندارد «9 ماه گذشت و تیمی برای بازی نداشتم، همانطور که پیش‌ازاین گفته‌ام به‌صورت انفرادی (در پارک سر کوچه‌مان) تمرین می‌کردم تا شرایط بدنی خودم را حفظ کنم. با روستوف توافق کرده بودم و حتی تا مرز قرارداد بستن با آنها پیش رفته بودیم اما آقای آذری اجازه جدا شدنم را صادر نکردند و من با توافقات دوطرفه و رضایت از ذوب‌آهن جدا نشدم. به‌ناچار قراردادم را به‌صورت یک‌طرفه فسخ کردم و من از زمان فسخ قراردادم بازیکن آزاد شدم و متوجه نمی‌شوم چرا ایشان اصرار دارند من بازیکن ذوب‌آهن هستم.» در این میان کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال به‌عنوان مرجع اصلی حال اختلافات فوتبالی در چنین مشکلات پیچیده‌ای وارد عمل می‌شود و با توجه به مستندات موجود رأی نهایی را صادر می‌کند تا غائله ختم شود. در مورد پرونده شکاری هم با شکایت باشگاه ذوب‌آهن کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال وارد عمل شده و شکاری را گناهکار تشخیص داده است. اواخر مردادماه این کمیته در راین‌هایی خود چنین حکم داده است. «در خصوص تجدیدنظرخواهی ویژه باشگاه ذوب‌آهن اصفهان نسبت به رأی قطعی شماره 136 مورخ 18/2/96 این کمیته راجع به موضوع شکایت آن باشگاه به طرفیت آقای رضا شکاری با توجه به مفاد اوراق پرونده و اظهارات نمایندگان باشگاه ذوب‌آهن در جلسه مورخ 11/4/96 مبنی بر اینکه بازیکن مذکور (رضا شکاری) کماکان تحت قرارداد باشگاه ذوب‌آهن است و اگر می‌خواهد از باشگاه جداشده و به تیم دیگری بپیوندد باید مطابق مفاد قرارداد فی‌مابین عمل نماید و با توجه به اظهارات صریح نماینده بازیکن (آقای ابراهیمی) که اظهار داشته اگر آقای رضا شکاری به‌عنوان بازیکن تمرینات باشگاه را ترک کرده باید با ضوابط داخلی باشگاه با او رفتار شود و از طرفی تاکنون نیز به تیم دیگری ازجمله روستوف روسیه هم نپیوسته است تا غرامتی بدهد و با توجه به اینکه طرفین امکان تراضی یا مذاکرات سازش را مطرح کردند و نهایتاً باشگاه ذوب‌آهن اصفهان اعلام نمود که هیچ تراضی و سازشی صورت نگرفته است، کمیته انضباطی مستندا به ماده 30 آئین‌نامه انضباطی و مفاد قرارداد فی‌مابین، بازیکن مذکور را کماکان متعلق به باشگاه ذوب‌آهن دانسته و نامبرده را مکلف به رعایت مفاد قرارداد فی‌مابین می‌نماید؛ اما در خصوص خسارت مادی حاصل از رفتار بازیکن و یا تنبیه انضباطی ایشان به جهت احتمال فسخ غیرموجه، چون جدایی آقای رضا شکاری از باشگاه ذوب‌آهن و پیوستن او به تیم جدیدش محقق نشده لذا کمیته انضباطی با تکلیفی مواجه نیست. این رأی قطعی است.» با این حکم مشخص نیست شکاری چگونه توانسته با باشگاه رابین کازان به توافق برسد و ظاهراً مشکل به وجود آمده حتی با ورود کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال و رأی صادره هنوز هم به پایان نرسیده است.