مناظره سوم تکلیف انتخابات را روشن کرد

یک تحلیلگر مسائل سیاسی گفت: مناظره سوم تا حدود زیادی یک‌طرفه و برنده آن کاملاً مشخص بود. طرف مقابل دولت نشان داد که با دست‌خالی بازی می‌کند و گمان کرد با مطرح کردن برخی مسائل مانند فلان خانه در فلان سال می‌تواند برای خود رأی و اعتماد دست‌وپا کند؛ اما این‌ها مشکل و موضوع اصلی مردم نیست. ضمن اینکه اگر دولتی‌ها ازجمله آقایان جهانگیری و روحانی تخلفی انجام داده‌اند باید سیستم قضائی به آن رسیدگی کند.

به گزارش فرارو، عباس عبدی روزنامه‌نگار و فعال سیاسی اصلاح‌طلب گفت: مناظره سوم کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری به‌خوبی فقدان تحزب در سیاست ایران را نمایان کرد. به همین دلیل شاهد آن بودیم که برخی کاندیداها هر آنچه به ذهنشان خطور می‌کرد را بدون در نظر گرفتن صحت‌وسقم آن، مطرح می‌کردند و هیچ‌کس هم بابت چنین اظهارنظرهایی آن‌ها را بازخواست نمی‌کرد. وی ادامه داد: بی‌راه نیست اگر بگوییم در یک کشور توسعه‌یافته که سیاست آن حزبی است، اگر یکی از کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری وعده‌هایی مانند محمدباقر قالیباف به مردم بدهد و بگوید تولید را 2.5 برابر افزایش می‌دهد، حزب حامی سریعاً واکنش نشان می‌دهند و حتی ممکن است آن نامزد انتخاباتی را کنار بگذارند؛ زیرا به‌خوبی می‌دانند که اگر چنین تصمیمی نگیرند، آبروی حزب درخطر می‌افتد. او تصریح کرد: البته واضح است که چرا شهردار تهران وعده افزایش دو و نیم برابری میزان تولید را مطرح کرده است. ایشان تولید را به قیمت جاری حساب کرده است؛ زیرا بلافاصله بعد از مطرح کردن این صحبت، عنوان کرد طی 12 سال درآمد تهران را 10 برابر کرده است. به عبارت ساده‌تر این نامزد انتخابات ریاست جمهوری گمان کرده که تولید هم به قیمت جاری است. این نشان می‌دهد که وی تفاوت میان تولید ثابت با جاری را نمی‌داند و اگر یک کاندیدای انتخابات ریاست جمهوری از این مسئله بی‌خبر باشد یعنی از حداقل اطلاعات و سواد اقتصادی نیز برخوردار نیست. این روزنامه‌نگار تأکید کرد: متأسفانه بی‌مسئولیتی که در جامعه ایران وجود دارد باعث شده که هزینه صحبت‌های نادرست و گزاف کاهش پیدا کند و هر فردی در هر جایگاهی اظهارات بی‌اساس و خلاف واقع را مطرح کند و احزاب هم به دلیل اینکه نتوانسته‌اند جایگاه خود را به دست بیاورند، نمی‌توانند کاندیداها را بازخواست کنند. وی افزود: بااین‌حال با پایان مناظره سوم کار آقای قالیباف هم تمام شد و نباید ادامه دهد. دلیل این مسئله و افول آرای وی هم همان برخوردهایی بود که گمان کرد از طریق آن‌ها می‌تواند سبدرای خود را گسترده‌تر کند؛ اما واقعیت این است که این قبیل رفتارها در جامعه موردقبول و تائید نیست. او اظهار کرد: البته در پایان مناظره سوم تنها بازنده قالیباف نبود و باید نام رئیسی را در میان شکست‌خورده‌ها قرار دهیم. شکی نیست که این مناظره کار هر دو این افراد را تا این جای کار تمام کرده است؛ زیرا شاید تلاش کردند حملاتی مانند آنکه قالیباف مسئله خرید خانه توسط روحانی و جهانگیری با مبلغ کم را مطرح کرد، انجام دهند؛ اما این ماجرا برای دو یا سه دهه قبل بوده درحالی‌که آنچه مردم به آن توجه می‌کنند این است که شهردار تهران در اوج تحریم‌ها و مشکلات دارویی و معیشتی در برج میلاد بستنی 400 هزارتومانی برای مهمانانش سرو می‌کرده است؛ یعنی یک مسئله شخصی در برابر یک موضوع عمومی قرار دارد و مردم قضاوت می‌کنند. او عنوان کرد: شکی نیست که دولت یازدهم نواقصی دارد و انتقادهایی به آن وارد است. البته نواقص مختص این دولت یا دولت بعدی نیست و هر فردی به‌عنوان رئیس‌جمهور وارد پاستور شود قطعاً موردانتقاد قرار می‌گیرد اما در انتخابات مسئله اصلی انتقادها نیست. بلکه انتخاب‌ها اهمیت دارند و فاصله آقا روحانی با کاندیدای طرف مقابل بسیار زیاد است انتخاب طرف مقابل تبعات سنگین اقتصادی، اجتماعی، سیاسی و... دارد. عبدی در پایان تأکید کرد: به عقیده من حضور در انتخابات به معنی رأی دادن به یک نفر نیست. رأی من و هر فرد از ملت ایران رنگ او است. ما باید بدانیم که انتخابات مانند بوم نقاشی است و هر فردی با حضور و رأی خود رنگی بر این بوم می‌زند و نقاشی می‌کند. این‌گونه نیست که ما انسان‌های منفعلی باشیم و رأی دادن مانند کمک گذری به یک فقیر باشد. به همین دلیل لازم است که همه در انتخابات حضورداشته باشند. علاوه بر این نباید فراموش کنیم که تمامی انتخابات‌های چند دهه اخیر در سرنوشت کشور تأثیرگذار بود و جدا از اینکه کدام مفید بود و کدام مخرب، همه تأثیرگذار بودند.